Каркасный или брусовой дом?

• Главные критерии оценки и выбора деревянного дома
• Бюджетные расходы
• Трудоемкость процесса сооружения
• Длительность периода эксплуатации
• Доступность материалов
• Конструктивно — архитектурные критерии
• Параметры норм экологичности домов
• Экономические аргументы эксплуатации здания
• Резюме
• Видео посвященные характеристике деревянных домов

Далеко не все индивидуальные застройщики сегодня согласятся на строительство домов из пеноблоков, кирпича и, тем более, — зданий с железобетонным панелями. Такому решению есть несколько объяснений — дома из таких материалов являются затратными в бюджетном отношении как на этапе их возведения, так и в процессе их дальнейшей эксплуатации. Но и это в последние годы не самый главный аргумент.

Как штормовые волны, в последние годы на общество накатило стремление ко всему экологически чистому. Не исключение здесь и постройка жилых домов — материал, по мнению застройщика, должен быть обязательно экологичным. И лучшего варианта в этом отношении, чем дерево, не просматривается ни в какой перспективе. А если при этом еще и технология используется эффективная — то можно считать, что выбор сделан. Хотя выбирать особо не из чего.

Есть два распространенных варианта — каркасные дома из деревянных элементов и брусовые дома. Но даже из этих двух вариантов выбрать бывает очень непросто.

Главные критерии оценки и выбора деревянного дома

Каждый застройщик имеет собственные приоритеты в выборе типа дома и его сооружении. Но в целом практически все опираются в своих суждениях на такие принципы:

• Величина бюджетных затрат
• Трудоемкость строительного процесса
• Долговечность эксплуатации
• Доступность материала
• Конструктивно — архитектурные параметры
• Показатели экологичности
• Экономичность в процессе эксплуатации

Сразу надо обратить внимание на то, что однозначного определения в выборе из двух вариантов просто не существует. Для каждого застройщика главную роль будет играть тот или иной из перечисленных пунктов. Но что включает каждая из этих характеристик?

Прежде чем перейти к рассмотрению характеристик Вы можете прочитайте минусы каркасных домов.

Также есть статья посвященная минусам домам из бруса, которая находится здесь.

Возможно, прочитав данные статьи Вы сделаете для себя окончательный выбор какой дом лучше строить.

Бюджетные расходы

Пожалуй, для всех владельцев пустых еще строительных участков этот аргумент очень важен.

Ценообразование бюджетных затрат в обоих случаях вполне структурировано и обосновано выбором материала, затратами на оплату труда, грузоперевозок и прочими расходными операциями.

Каркасные дома обходятся намного дешевле, если воздвигаются по технологиям тридцатилетней давности, когда еще не было огромного ассортимента материалов.

И сегодня стоимость самого каркаса и фундаментной основы не слишком велика.

Однако в долгосрочной перспективе такая технология приведет к грандиозным затратам на обслуживание дома и отопление.

Поэтому сейчас при постройке каркасного дома используется целый набор теплоизоляционных, шумопоглощающих, ветробаръерных и водонепроницаемых материалов.

Они-то и составляют структуру многослойных стеновых конструкций в современных технологиях каркасного дома. И самым естественным образом комплект этих материалов в разы увеличивает сумму затрат на сооружение каркасного здания.

Брусья сами по себе дороже остова каркасного дома, но дешевле, чем его стоимость с начинкой из изоляционных материалов. Однако это в том случае если речь идет о цельных брусьях.

Но если говорить о более технологичных проектах с использованием клееного бруса, то такое строительство будет несколько затратнее.

Дороже строительство может оказаться в том случае, если по клееному брусу будет производиться наружная отделка.

Но до этой процедуры доходит далеко не всегда, так как дизайн стены из клееного бруса сам по себе может считаться стилем отделки и часто дома из этого материала служат своим жильцам именно в таком виде. А это удешевляет процесс строительства.

Таким образом, можно сделать вывод, что стоимость в обоих случаях будет примерно одинакова.

Трудоемкость процесса сооружения

Если сравнивать каркасный и брусовый дома, то вывод однозначен — брусовые дома в меньшей мере затратны по трудоемкости.

Сам принцип монтажа брусьев не включает сложных процедур.

В то время как дом каркасный, нежели из бруса, сооружаются со множеством специфических процессов — надо делать пазы на стыках, производить многочисленные соединения отдельных элементов, создавать обвязку, встраивать оконные проемы и так далее.

Следствием этого также является более высокий тариф на оплату труда мастеров.

Длительность периода эксплуатации

Еще одно отличие каркасного дома от брусового заключается в том, что его долговечность даже при использовании всевозможных антисептиков и прочих химических средств, продлевающих срок службы деревянных материалов, не превышает 25, в лучшем случае — 30 лет.

В то же время дом из бруса (неважно — цельного или клееного), с полной гарантией простоит лет 70-80 без серьезных деформаций и изменения эксплуатационных характеристик.

Доступность материалов

Сегодня рынок стройматериалов изо всех сил демонстрирует свое обилие.

В отношении сложности приобретения каркасных элементов или заготовок для сооружения каркасного дома и говорить не приходится — всего вдоволь.

Но и с домами из бруса проблем тоже не возникает. Причем иногда их раздобыть еще проще, если в пределах строительного участка работает пилорама или деревообрабатывающее предприятие.

Таким образом, в этом отношении шансы обоих типов домов равны.

Конструктивно — архитектурные критерии

Если проектом предусматриваются замысловатый архитектурный формат дома, то приоритет в таком выборе принадлежит каркасным домам.

Благодаря многочисленным конструктивным элементам и возможности соединять их в разные формы эта модель строения более перспективна.

Но и современные технологии и методы подготовки брусьев и их укладки позволяют добиться оригинальности в архитектурных формах. Правда, при этом надо иметь в виду затратность такого строительства и в вопросе трудоемкости и в плане финансовых расходов.

И еще один минус есть в брусовых домах при создании сложных архитектурных форм — такие сооружения дают большую усадку, а это значит, что придется делать более массивный и прочный фундамент, что влечет дополнительные затраты сверх принятой строительной сметы.

Конечно по замыслу дома из бруса уступают каркасным домам. Но дом из бруса выглядит намного солиднее нежели каркасный. Однако это можно легко исправить с помощью обшивки. Обшивка дома имитацией бруса прекрасный выход из положения.

Но, если Вы все-таки мечтаете именно о доме из бруса, то представляю Вашему вниманию несколько проектов для ее воплощения.

Дома из бруса с эркером — прекрасный вариант для тех кто хочет, чтобы в доме был его личный уголок, которым может послужить эркер. Статья о строительстве такого дома расположена здесь.

Дома шале из бруса — прекрасный вариант для большой семьи, т.к. в основном такие дома возводятся в 2-3 этажа. Статья о преимуществах такого дома находится здесь.

Параметры норм экологичности домов

В сооружении домов из брусьев используется в основном натуральная древесина. Это решающий фактор в определении степени экологичности. Исключение могут составлять дома из клееных брусьев. Тем не менее, объем искусственно созданных материалов в таких домах все равно меньше, чем в каркасных строениях.

Для сравнения надо вспомнить о том, что каркасные дома в своих конструкциях включают целый комплекс изоляционных материалов для утепления стен, предохранения от воздействия влаги и шума, а также прочие компоненты монтажа стеновых конструкций. Вместе с тем много материалов декоративного направления используется для наружной и внутренней обшивки и облицовки. Все это комплексно снижает показатели экологичности каркасного дома.

Поэтому с учетом этого критерия выбор перевешивает в пользу брусовых домов.

В начале этого обзора говорилось о том, что именно вопрос экологии чаще остальных аргументов становится решающим при выборе типа конструкции и материалов будущего дома.

Экономические аргументы эксплуатации здания

Учитывая подбор отделочных материалов для наружной отделки каркасного дома, в период эксплуатации здания не придется нести регулярные затраты на обновление внешнего вида. Часто используемый сайдинг или пластиковая вагонка не требуют специфического обслуживания и ухода.

И в этом отношении каркасный дом бесспорно выигрывает.

Кроме того, нет ни малейших сомнений и в том, что подобные конструкции более теплые. Этому способствует сама конструкция, корректно подобранные технологии постройки и ассортимент изолирующих материалов.

Если провести сравнение с брусовыми домами одинаковыми по величине жилой площади, то каркасные дома дают экономию в средствах на отопление в пределах 20-50 процентов за отопительный сезон.

Резюме

Как уже упоминалось, у каждого застройщика имеются собственные приоритеты. Для одних важны сроки сооружения — и в таких случаях лучшим выбором станет каркасный дом. Другие ведут более скрупулезные расчеты в долгосрочной перспективе с надеждой сэкономить на отопительных расходах — и снова выбор падает в пользу каркасных сооружений. Некоторые категории застройщиков отдают предпочтение долговечности здания — и тогда нет сомнений в выборе домов из бруса.

Но оба эти варианта заслуживают внимания с учетом разных аргументов. И тем, кто уже составляет проект будущего жилища, надо внимательно изучить все критерии выбора, чтобы не возникало проблем на этапе строительства или что еще хуже — в процессе эксплуатации дома.

Видео посвященные характеристике деревянных домов

Преимущества домов из дерева